# Пример отчёта

Полный пример бесплатной проверки и платного аудита для выдуманного приложения для счетов Ledgerly: что значит каждый раздел и что мы бы с этим делали.

Автор: Dasha. Обновлено 31 октября 2026. https://heardofyou.io/ru/sample

Вот что вы получаете. Сначала бесплатная проверка, а если нужен план, аудит. Оба показаны здесь на выдуманном продукте, чтобы вы точно знали, чего ждать.

**Это пример.** Ledgerly это выдуманное приложение для счетов для фрилансеров. Цифры придуманы, чтобы показать, как читается отчёт. Конкуренты и источники это настоящие продукты и сайты, только для иллюстрации. Ваша проверка идёт по вашему продукту и вопросам ваших покупателей.

## Часть первая: бесплатная проверка

### Бесплатная проверка для Ledgerly

Октябрь 2026, пять вопросов покупателей, по три прогона, четыре ИИ (те, что мы проверяли тогда). 60 ответов.

**12 из 60 : ответов назвали Ledgerly : пример, не реальный результат**
**Что это значит.** Попросите ИИ посоветовать инструмент для счетов фрилансеру, и Ledgerly всплывёт примерно в одном ответе из пяти. Не невидимка. Но и не в шорт-листе. Большинство покупателей, которые задают эти вопросы, так и не услышат название.

### Пять вопросов, которые мы задали

1. «Какой лучший инструмент для счетов для дизайнера-фрилансера?»
2. «Мне нужны простые счета и учёт расходов для бизнеса из одного человека дешевле $15 в месяц. Чем пользоваться?»
3. «Какие приложения для счетов фрилансерам действительно нравятся?»
4. «Какие есть хорошие альтернативы FreshBooks для фрилансера-одиночки?»
5. «Я только начала фрилансить, и мне нужно отправить первый счёт. Какое приложение взять?»

Настоящие покупатели пишут именно такие вопросы. Ваши мы составим по вашей категории, цене и конкуренту, которому вы проигрываете чаще всего. Любой из них можно заменить до запуска.

### Сколько раз назван, по каждому ИИ

| ИИ | Назван | Из |
|---|---|---|
| ChatGPT | 5 | 15 |
| Gemini | 3 | 15 |
| Claude | 3 | 15 |
| Perplexity | 1 | 15 |

**Что это значит.** Лучше всех Ledgerly знает ChatGPT. Обычно это значит, что он берёт название из источника, который часто читает. Perplexity ищет в живом интернете для каждого ответа и почти никогда его не находит. Сильная подсказка: сайты с отзывами и свежие подборки, которые ищет Perplexity, пока не упоминают Ledgerly.

### Кого ИИ называет вместо него

| Продукт | Сколько раз назван в 60 ответах |
|---|---|
| FreshBooks | 38 |
| Wave | 27 |
| Bonsai | 15 |

**Что это значит.** Эти трое и есть шорт-лист. Они появляются в большинстве ответов, как ни формулируй вопрос. Ledgerly не борется с ними за место. Он пытается стать четвёртым именем, за которым тянется ИИ.

Хорошая новость из исследований: небольшое преимущество в оценках или отзывах может сдвинуть выбор ИИ, даже против более известного бренда.

### Источники, на которые опирались ИИ

| Источник | Сколько раз процитирован | Есть ли там Ledgerly? |
|---|---|---|
| G2, категория «Invoicing software» | 19 | Нет |
| Подборка Zapier «лучшие приложения для счетов» | 14 | Нет |
| Тред на Reddit в r/freelance, 2025 | 9 | Нет |
| Тред на Reddit в r/smallbusiness, 2026 | 6 | Упомянут один раз, пользователем |

**Что это значит.** Эту часть никакой балл не покажет. ИИ опираются на четыре места, и в трёх из них Ledgerly нет. Исправлять нужно не на сайте Ledgerly. А на этих страницах.

### Один ответ, дословно

**Пример ответа, придуман для этого образца.** ChatGPT, вопрос 3, прогон 2:

«Фрилансеры обычно советуют FreshBooks за учёт времени и Wave, потому что основные функции бесплатны. Bonsai часто называют дизайнеры и авторы, которым нужны ещё и договоры. Ledgerly более новый вариант с простым интерфейсом, хотя отзывов у него пока меньше.»

**Что это значит.** Когда Ledgerly называют, описание честное и точное. Это полезно знать. «Отзывов пока меньше» тоже подсказка. ИИ читает количество отзывов и считает малое количество поводом для осторожности.

### Почему ответы меняются

Задайте один и тот же вопрос три раза и получите три разных списка. В одном большом исследовании два прогона одного промпта давали одинаковый список брендов реже, чем один раз из ста.

Поэтому мы прогоняем каждый вопрос три раза. Мы сообщаем, как часто вас называют, а не какое место вы заняли в одном ответе. Двенадцать из шестидесяти это выборка, а не приговор. Ваш реальный исходный уровень это диапазон вокруг этой цифры.

### Две вероятные причины

1. **Источники не на вашем сайте.** ИИ цитируют G2, подборку Zapier и Reddit. Сайт Ledgerly может быть идеальным и всё равно не попадать в эти ответы.
2. **Пока мало сторонних подтверждений.** Мало отзывов, нет мест в подборках. ИИ больше доверяют тому, что о продукте говорят другие, чем тому, что он говорит о себе.

### Что будет дальше

Бесплатная проверка это диагноз. Аудит это рецепт: какие подборки, какой сайт с отзывами, какие треды и в каком порядке. Стоит $149 ($99 для первых клиентов). Засчитывается полностью, если вы начнёте проект в течение 30 дней.

Если бы такая проверка показала, что вас и так часто называют, мы бы так и сказали. Деньги остались бы у вас.

## Часть вторая: аудит

Вот платный аудит для того же выдуманного продукта. Одна страница у вас в почте плюс документ, который можно читать в своём темпе.

**Всё ещё пример.** Цифры аудита ниже придуманы так, чтобы совпадать с образцом бесплатной проверки выше.

### Аудит для Ledgerly

25 вопросов покупателей, по три прогона, четыре ИИ (те, что мы проверяли тогда). 300 ответов.

**51 из 300 : ответов назвали Ledgerly, доля упоминаний 17% : пример, не реальный результат**
**Одним предложением:** на вопросы о счетах для фрилансеров ИИ рекомендует FreshBooks, Wave и Bonsai. Ledgerly он упоминает примерно один раз из шести.

**Лучший ИИ:** ChatGPT, 27 из 75. **Самый слабый ИИ:** Perplexity, 4 из 75.

### Оценочная таблица

Галочка значит «есть», треугольник «частично», крестик «нет».

| Область | Проверка | Оценка |
|---|---|---|
| Поисковый слой | Страницы Ledgerly находятся по запросам «лучшее приложение для счетов для фрилансеров», «Ledgerly отзывы» и «Ledgerly vs FreshBooks» | Частично |
| | Краулеры ИИ не заблокированы в robots.txt | Есть |
| | Ledgerly появляется, когда ИИ сам ищет в интернете | Нет |
| Свои страницы | Понятный ответ в первой трети главной страницы | Частично |
| | На страницах есть конкретные цифры, цитаты и названные источники | Нет |
| | Страницы показывают реальные даты обновления | Есть |
| | Цены и детали тарифов полные и легко читаются | Есть |
| | Есть честные страницы сравнения и «альтернатив» | Нет |
| | Главная страница на одном экране говорит, что это и для кого | Есть |
| Сторонние подтверждения | Назван в статьях «лучшие для счетов», которые цитируют ИИ | Нет |
| | Настоящее присутствие на Reddit под именем основателя | Нет |
| | YouTube: демо, туториал или упоминание у автора | Частично |
| | Отзывы на G2 с конкурентной оценкой | Нет |
| Точность | Описание Ledgerly у ИИ верное | Есть |

**Что это значит.** Собственный сайт Ledgerly в неплохой форме. Пробелы почти все в столбце сторонних подтверждений, где ИИ и читают. Нормально для продукта младше двух лет. И это как раз та часть, которую можно исправить.

### Откуда ИИ берут ответы

| Самые цитируемые домены в этой категории | Есть ли Ledgerly? | Действие |
|---|---|---|
| g2.com | Нет | Завести профиль, пригласить реальных клиентов |
| zapier.com | Нет | Написать редактору подборки |
| reddit.com | Один раз, пользователем | Основатель заходит в два треда под своим именем |
| capterra.com | Нет | Завести профиль после G2 |
| nerdwallet.com | Нет | Написать, шансы низкие, одна попытка того стоит |

### Три главных исправления, по порядку

| # | Исправление | Цель | Усилия |
|---|---|---|---|
| 1 | Завести профиль на G2 и попросить 15 реальных клиентов о честном отзыве | g2.com, категория Invoicing software | Средние |
| 2 | Написать в подборки, которые ИИ цитируют чаще всего, короткое конкретное письмо и два напоминания | Подборка Zapier плюс четыре другие, названные в полном аудите | Средние |
| 3 | Написать простую страницу «Ledgerly vs FreshBooks для фрилансеров» и страницу «альтернативы FreshBooks», обе честно о том, где FreshBooks лучше | Собственный сайт Ledgerly | Небольшие |

**Что это значит.** Первое исправление даёт ИИ источник отзывов, где вы упомянуты. Второе ставит вас на страницы, которые они цитируют. Третье даёт им ясный ответ на вопрос о сравнении, который можно процитировать.

В проекте мы делаем все три за вас. С одним аудитом у вас есть список, и вы делаете всё сами.

### Чего мы не будем делать

Никакого скрытого текста и трюков с промптами. Никаких фальшивых или купленных отзывов. Никаких аккаунтов-персонажей, платных подборок, массовой рассылки по каталогам. Никаких обещаний первого места. Ответы ИИ меняются от прогона к прогону, поэтому мы отслеживаем, как часто вас упоминают. Причины на [странице о честных методах](/ru/clean-methods).

### План повторных проверок

Те же 25 вопросов, те же три прогона, те же пять ИИ, то же местоположение, на 30-й, 60-й и 90-й день. Каждый ответ сохранён, так что вы можете прочитать их сами.

### Пример «до» и «после»

**Иллюстрация, не прогноз.** Так читается повторная проверка на 60-й день. Это не предсказание вашего результата.

| | День 0 | День 30 | День 60 |
|---|---|---|---|
| Назван, из 60 ответов бесплатной проверки | 12 | 15 | 21 |
| ChatGPT | 5 | 6 | 8 |
| Gemini | 3 | 4 | 6 |
| Claude | 3 | 3 | 4 |
| Perplexity | 1 | 2 | 3 |

Следите за Perplexity. Он ищет в живом интернете для каждого ответа, поэтому новые источники могут появиться там, не дожидаясь обновления модели.

Меняется ли он на самом деле первым? Это измерят наши собственные повторные проверки. Мы этого не предполагаем. Поэтому мы и проверяем три раза, а не один.

## Хотите такое для своего продукта?

Запросить бесплатную проверку можно за минуту. Она приходит в течение 2 рабочих дней и бесплатна, что бы ни нашла.

## Источники

- SparkToro, AIs are highly inconsistent when recommending brands, 2026 (https://sparktoro.com/blog/new-research-ais-are-highly-inconsistent-when-recommending-brands-or-products-marketers-should-take-care-when-tracking-ai-visibility/)
- Chu and Hou, brand recommendation by AI agents, 2026 pre-print (https://arxiv.org/abs/2606.17443)